lunes, 30 de junio de 2014

Sobre otro de los 20 mejores expedientes X españoles

Por lo visto, en la segunda mitad del año 2011 acaeció sobre España una intensa oleada OVNI. Miguel Pedrero, en su libro ya citado por estos lares, en el capítulo Expediente 1 titulado: La última gran oleada OVNIs sobre España, escribe:
Desde principios de septiembre de 2011 y hasta mediados de noviembre de ese mismo año, España se convirtió en el epicentro de una intensa oleada de avistamientos de OVNIs. Durante semanas, en compañía del reportero Francisco Contreras, "peiné" la geografía española en busca de testimonios y evidencias de lo que estaba sucediendo. pág. 15.
Y ésta que muestro seguidamente es una de las evidencias que encontraron, que el mencionado autor publicó en su obra y que, parece ser, confirma gráficamente la increíble oleada OVNI que se abatió sobre el cielo patrio.


La imagen (pág. 30) fue obtenida a mediados de octubre desde la playa de Sopelana (Vizcaya) y el OVNI que Pedrero ve en dicha fotografía no es más que ¡un parhelio!

El susodicho ve un cierto parecido con las fotografías tomadas por otro testigo:
Curiosamente, las fotografías poseen cierto parecido con las que logró  tomar Jon García desde las inmediaciones de la localidad leonesa de Requejo de Pradorrey, y cuyo testimonio dimos a conocer en páginas anteriores. Jon también había contemplado una extraña luminosidad dentro de una nube, lo que le llamó poderosamente la atención. A diferencia del caso protagonizado por Edurne Hospital y su amiga, Jon vio cómo un objeto de potente luminosidad salía de la nube, realizando una serie de violentos movimientos, antes de perderse a toda velocidad en dirección a la provincia de Lugo. Pág. 30. (el subrayado es mío)
Normal que haya un cierto parecido entre las dos fotografías, en los dos casos se fotografió lo mismo: ¡un parhelio!

Sobre las foto de Jon García ya escribí una entrada que se puede leer aquí.


Fotografía de un parhelio tomada de este sitio.

Una de las moralejas que salta a la vista después de ver estas "evidencias" es que, no hay que tomarse al pie de la letra lo que dicen los testigos (Ver el caso de Jon García y los asombrosos movimientos del parhelio)

Otra, que algunos ufólogos son incapaces de identificar un simple fenómeno óptico, a pesar de las imágenes e indicarles de qué se trata, y siguen alimentado el mito OVNI.






8 comentarios:

Irene dijo...

Me causa gracia que gente de siglos antes de la era cristiana tenian un mejor entendimiento de fenomenos celestes que gente supuestamente educada y con acceso a informacion mas avanzada sobre sus mecanismos.

Juan Carlos Victorio dijo...

Cierto, Irene. Da la impresión de que quieren hacer comulgar a sus feligreses con ruedas de molino.

Anónimo dijo...

Iba a comprar ese libro, pero ahora veo que es lo mismo de siempre. Me pregunto por qué aquellos que se dicen llamar "investigadores", siguen prolongando el misterio y no dan ninguna respuesta al mismo?

Mari Pili dijo...

Ya tuvieron ustedes esta discusión en el caso de Jon García:

"F. Contreras dijo...
Su tesis de parelio en absoluto se corresponde con los testimonios sobre ese caso que nos informó Jon Garcia.
Nuestro testigo siempre nos pareció sincero.
Un parelio no sale de una nube haciendo zig-zag, se para y despues se aleja.
Pensamos que su explicación es insuficiente y que hubo oleada de objetos volantes no identificados sobre España.
Si tiene dudas contacte con el controlador aereo Cesar Cabo.
noviembre 28, 2011 12:21 p. m.
Juan Carlos Victorio dijo...
Sr. Contreras, debería decir que el testimonio de su testigo en absoluto se corresponde con el pretendido OVNI de la fotografía. Es evidente que la imagen muestra claramente un parhelio, por lo tanto...

Sobre la oleada, el Sr. Cabo estará muy puesto como controlador aéreo pero me parece que en el tema OVNI no está muy ducho.

Saludos.
noviembre 28, 2011 10:48 p. m."

Como siempre, según ustedes, los testigos mienten o se engañan, los controladores y pilotos sólo saben controlar y pilotar, y únicamente ustedes son capaces de definir la verdad en todo este galimatías. ¡Enhorabuena!

Juan Carlos Victorio dijo...

Si no habría fotografías el asunto sería más dudoso. Pero hay imágenes y estas son claras y evidentes: ¡MUESTRAN PARHELIOS! Si usted, los testigos de esos casos y los "investigadores" que los han estudiado quieren ver OVNIs en esas fots pues, allá ustedes...

Ricardo Campo Pérez dijo...

La ufología es esa patraña en la que una fotografía es una puta mierda comparada con el testimonio de un fulano, sea controlador aeronáutico o porquerizo. Y ya si es piloto, de aviones de combate o de autos locos, ni te cuento.

Mari Pili dijo...

" Ricardo Campo Pérez dijo...
La ufología es esa patraña en la que una fotografía es una puta mierda comparada con el testimonio de un fulano, sea controlador aeronáutico o porquerizo. Y ya si es piloto, de aviones de combate o de autos locos, ni te cuento.

julio 03, 2014 1:57 p. m."

Extraordinario razonamiento. Si se le ha ocurrido a usted solo, es como para concederle el Nobel a la estupidez.

Ricardo Campo Pérez dijo...

"Mari Pili" es el loro y "julio" el ofendido. Y ambos con los pantalones bajados.